Internet feudal y los nuevos tiempos oscuros

Why the fuck do I need a google+ account to comment on a video?

Jawed Karim, cofundador de Youtube

Internet comezó como una red entre pares, donde prácticamente todos los involucrados tenían el conocimiento suficiente para defenderse de los problemas que podía suponer en la época en la que vivían. Internet seguía siendo una red distribuida de usuarios técnicos. Surgió el hacking, el activismo y la criminalidad desestabilizadora.

La llegada del usuario masivo ha ido suponiendo una progresiva pérdida de la forma distribuida mayoritaria de internet, sufriendo un proceso de recentralización basado en la necesidad de servicios y seguridad. Al igual que el señor feudal, los nuevos servicios como el correo electrónico o las “redes sociales”, suponía un intercambio de autonomía del vasallo a cambio de seguridad. Cuanto más crecía el número de usuarios y más popular era su uso, mayores eran las afrentas, llegando a un punto clave en la extensión del comercio electrónico.

El usuario no técnico comienza a ceder de forma demasiado altruista cada vez más parte de su poder. Al igual que los feudos medievales, ha sido necesaria la alianza entre cada vez más señores para formar reinos capaces de asimilar a gran cantidad de usuarios dispuestos a perder poco tiempo en proteger su seguridad de las amenazas distribuidas. Un poder distribuido que correspondía tanto a bandoleros y ladrones como a disidentes, herejes y robin hoods. Y por su cualidad de distribuido siempre ha sido más rápido para adaptarse a nuevas formas y situaciones  que el poder centralizado pero, obviamente, puede alcanzar y acumular menores cotas de poder.

Sistemas cada vez más centralizados tienen su ventaja para el usuario medio -facilidad, rapidez, comodidad y gratuitidad- y, además, permiten la proliferación rápida de noticias, convocatorias o la creación de hypes que afecten por igual a todos los puntos conectados del globo.

No solo con los problemas que conlleva para el usuario por el hecho de ser la mercancía y no el cliente de su servicio de correo. Si el activismo sirio emplea Facebook para coordinarse, el régimen emplea Facebook para encontrar a los disidentes. Los servicios centralizados ofrecen ventajas frente al inconveniente de la fácil captura y vigilancia por actores fuertes. Mientras EE.UU. ve su trabajo de espionaje facilitado gracias a Google, Apple, Microsoft y Facebook supuestamente para luchar contra el terrorismo, China lo hace para encontrar disidentes y Rusia para cuestiones geopolíticas.

Y todo ello, con la consecuente despersonalización del crecimiento de escala, que en la analogía del feudalismo supone una pérdida del contrato de mutuo beneficio: el poder concentrado del señor, que pierde su compromiso de asegurar a sus vasallos, porque son masa, plebe.

Sin embargo, tras el feudalismo surgió el estado moderno, una época oscura de absolutismo y poder regio. Los escándalos de vigilancia han tenido que indignar para mantener su popularidad a los hipócritas gobernantes de países que realizaban el mismo trabajo de captura de datos y espionaje a sus ciudadanos. Porque parece que esta vez, no solo ha escandalizado a los paranoicos que nos molestaban las cámaras de seguridad en las plazas, y los que no tenían nada que ocultar empiezan a plantearse su privacidad y si es bueno hablar con el que marca la ley aún siendo inocente.

Esta historia la cuenta mucho mejor Bruce Schneier

Seguramente, la gran masa acabe depositando todavía más su confianza en el aparato institucional existente y ya extiende su sombra la conferencia sobre la gobernanza de internet que quiere impulsar Brasil.

Pero, a la par, también hay una respuesta desde el poder distribuido, los pequeños entornos de pequeña escala, comunitarios, esos undergrounds que todavía no están despersonalizados. Son tiempos de hacer más fuertes las redes oscuras. De lavabit se aprende y ya se financia la creación sistemas de mensajería mucho más seguros o se buscan apoyos para crear sistemas que permitirán hacer pagos seguros de forma anónima y mucho más fácil.

Aquellos con poder suficiente para defenderse ya comienzan a hacerlo, porque son tiempos para luchar contra el internet de la vigilancia, pero también contra su feudalización y posterior estatalización (que vendrá dada por cúmulos de poder, procedentes de las actuales instituciones, o por otros de esos llamados “privados”)

Dark Mail, dark wallet, y otras muchas iniciativas que busquen la creación de redes oscuras surgirán para buscar reforzar las herramientas de aquellos que no quieran ceder su cuota de poder, autonomía y provacidad. Dark puede que pase a ser el prefijo de moda, también una marca de identidad como lo fue open, pero al igual que con ocurrió con open, también será una herramienta de marketing.

La seguridad quedará, como siempre, en manos del usuario técnico y con recursos: poderoso a este lado del mapa de internet y dispuesto a sacrificar comodidad por generar sombras a su alrededor y que probablemente buscará su identidad en las nuevas comunidades que surgirán como respuesta a la feudalización. Y también permeará, y será beneficioso para el usuario masivo y no técnico, pero en menor medida y en función del tiempo propio que esté dispuesto a pagar, es su decisión.

Pero también es un momento para que el activismo vuelva a tomar la iniciativa, emplee nuevas armas para armarse económicamente, y pasar a la acción emprendiendo proyectos de vida que le permitan ganar libertad frente al capturador dotando de herramientas liberadoras a las demás. Son tiempos propicios para el anticapitalismo emprendedor.

13 críticas en “Internet feudal y los nuevos tiempos oscuros

    • Pero ya sabes que el continente supone el 20% del trabajo y el contenido puede costar más del 80% del tiempo. Pero sí, es momento de aprovechar las contingencias para replantearse la relación con todo donante de seguridad -altruista, chantajista o expropiador-.

      Magnífico tu impulso!

    • El manual… y los talleres de “encripte su correo”, que volverán a ponerse de moda otra vez. “Montese su propia internet diy para sus amigos y familiares y consiga que contacte con los demás solo lo que usted quiera”. Habrá que estar atentos para no perdernos nada!

  1. Muy buen post Pablo, estás que te sales!

    En cuanto al párrafo final, sobre que el activismo vuelva a tomar la iniciativa. Me estaba preguntando cómo afectaría en la evolución de un infante, en el sentido que comentas de libertad, que crezca en un hogar en el que conviva con lo que está desarrollando Carlos con TiPi, aRRSA! con la casa dinamo o lo que comentó David que compartió John Robb en su nuevo blog. Ayudaría a que esas nuevas generaciones, en general, fueran mucho menos “perezosas” desde los primeros pasos al entender y manipular dichas instalaciones en alguna ocasión en casa. Hasta aquí la ida de olla!

    • No se si ayudaría a que otras generaciones fuesen menos perezosas o en su defecto, igual que lo han hecho las anteriores, decidieran aceptar las cosas como estáticas. De ese infante que crece con TiPi en su casa… lo que me gustaría es que acabase teniendo algo radicalmente distinto 😀

Responder a Laura Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>